Главная

Новости

Продолжене статьи о SIP-панели / 12.04.2013

Ещё три года назад население пугали в основном только плитами OSB-3. Именно этот материал определяет экологию SIP, поскольку он располагается снаружи панели и очень хорошо изолирует от внешней среды то, что находится у неё внутри.
Для России OSB до сих пор новый малознакомый материал. В развитых странах OSB используют в жилищном строительстве уже 30 лет. Причем разработан этот материал специально для жилищного строительства! Конкретно из SIP в Америке строят жилые дома, офисы, больницы, спортивно-оздоровительные, образовательные и детские учреждения (фото SIPA). У американцев, которые уже больше 30 лет строят дома из SIP с обшивкой из OSB, нет никаких претензий к экологии SIP! Экологическая "проблема" SIP возникла в Рунете и высосана из пальца псевдоспециалистами-теоретиками с нездоровой фантазией и незнанием английского языка, на котором обмениваются информацией ученые всего мира.
У многих OSB ассоциируется с плитами ДСП советских времен с их фенолами и формальдегидами. Время не стоит на месте. Уже давно научились делать безопасную для здоровья ДСП, отвечающую классу эмиссии формальдегида E1. А в технологии производства OSB-3 заложено использование на порядок меньшего количества связующего, чем при производстве ДСП. OSB-3 - это не переработанные отходы производства. Это такое же изделие, как клееный брус или фанера, т.е. "улучшенная древесина".
Первое, что следует помнить при обсуждении вопросов экологии: SIP технология пришла в Россию из цивилизованного мира, а не из стран третьего мира. Контрафактного OSB-3 на рынке нет. В России плиты OSB-3 до сих пор не производят (это очень капиталоемкое производство ~100 млн. евро). Вся продукция поступает на российский рынок из Европы и Северной Америки, где самые жесткие в мире требования к экологической безопасности строительных материалов, применяемых в жилищном строительстве. Несколько цитат:
Применение смол, состоящих из собственно смолы, наполнителя и отвердителя, позволяет производить экологически безопасную строительную плиту, поскольку процесс полимеризации окончательно завершается через несколько месяцев после прессования, и эмиссия формальдегидов, по истечении этого времени, не обнаруживается существующими измерительными приборами (компания "Egger", Германия).
Количество формальдегида, излучаемого OSB, которые используются в SIP составляет менее 0,1 ppm (частей на миллион). Это значительно ниже допустимого министерством жилищного строительства и городского развития США (HUD) уровня (Structural Insulated Panel Association - SIPA).
Отношение американцев и европейцев к экологической чистоте всего, что их окружает, очень трепетное. Придирчивые и взыскательные американские и европейские потребители всерьез озаботились проблемой экологии раньше, чем россиянам стало известно слово «экология».
В Европе материалы по уровню излучаемого формальдегида делятся на три класса: Е1 (до 0,1 ppm), Е2 (0,1...1,0 ppm) и E3 (1,0...2,3 ppm). В России похожая классификация, только уровни излучения в классах выше. Формальдегид содержится во многих природных объектах, в том числе и в эталоне экологичности - древесине. Говорить, что одни материалы выделяют формальдегид, а другие - нет, неправильно. Выделяют практически все, даже древесина. Только одни материалы в принципе не могут выделять формальдегид в большом количестве. Тогда класс либо не присваивается вообще, либо присваивается E1 без исследований. А есть материалы, которые должны доказать свою безопасность. E1 - это высший класс безопасности. Плиты OSB, соответствующие уровню эмиссии Е1, испускают свободного формальдегида столько же или чуть больше, чем массив древесины. В частности, немецкая компания EGGER производит плиты OSB, у которых уровень эмиссии формальдегида меньше 0,03 ppm. Они содержат такое же количество формальдегида, как и натуральная древесина! В рекламных целях на таких материалах часто указывают E0. На самом деле, это класс E1 (класс Е0 не стандартизирован).

OSB-3 "EGGER" E0, произведенные в Германии, мы используем для производства SIP панелей, предназначенных для строительства жилых домов. Немцы есть немцы. Их плиты даже пахнут деревом! Кстати, именно немецкий концерн BASF произвел в 1951 году первый в мире беспрессовый пенопласт EPS (ПСБ). С тех пор немцы - мировые лидеры и в производстве, и в практическом применении, и в научных исследованиях этого утеплителя.
Соответствие строительных материалов европейскому классу Е1 (российский менее строг) делает всякие опасения в отношении вреда для здоровья беспочвенными. Материалы класса E1 предназначены для жилых помещений, для изготовления детской мебели и т.д. Такой привычный материал, как фанера, часто соответствует российскому классу Е2.
Заботясь о здоровье, больше внимания следует уделять отделочным материалам (краскам, обоям, дверям, напольным покрытиям и т.п.). Даже отдельные предметы мебели могут представлять большую угрозу для здоровья, чем весь конструктив канадского дома.
Один из главных идеологов критики OSB-3 и других материалов, применяемых в каркасном строительстве, член общества РАЕН (не путать с Российской академией наук РАН) утверждает:
"В начале 90-х годов те страны Западной Европы, где уделяется большое внимание охране здоровья населения (Германия, Финляндия, Швеция), применение в жилищном строительстве материалов, выделяющих формальдегид, было запрещено. Запрещено также использование плит OSB".
То, что это ложь, проверить может любой. Используют немцы OSB в жилищном строительстве. И не только как конструкционный материал, но и для внутренней отделки помещений. Парадокс заключается в том, что Германия - это крупнейший потребитель OSB в Европе (15,8% в общеевропейском объеме).
Ниже приводим несколько фото из немецкого Интернета со ссылками на источник. Дом из OSB-3 до отделки и после:

Для отделки каркасных домов в Германии чаще всего используют пенополистирол EPS (ПСБ), который затем штукатурят (система "мокрый фасад"). Поэтому определить, что дом построен по каркасной технологии, по внешнему виду практически невозможно. Утепление фасада пенополистиролом - один из самых распространенных методов наружного утепления в Германии (более 200 млн.кв.м. утеплены таким способом!!!). Проблемы с утеплением пенополистиролом фасадов в России обусловлены исключительно человеческим фактором - не знают и не соблюдают технологию!
Германия - основной потребитель пенополистирола в Европе (48%). Второе место занимает Франция. Еще несколько фото строительства жилых домов из OSB-3 из Германии со ссылками на источник:

А вот цитата про строительство отеля на всемирно известном альпийском горнолыжном курорте в Тироле (Австрия):
"На строительство открытого в июне 2009 года 4-звёздочного отеля Арльмонт пошло в общей сложности около 2000 кв. метров плит ОСП производства компании ЭГГЕР. Их безошибочно узнаваемая структура поверхности была оставлена открытой и использована в качестве декоративного элемента при обшивке потолков, а также в тех случаях, когда плита применялась для бетонной опалубки. Кроме того, по проекту планировалось использовать плиты ОСП во внутренней отделке также и в качестве звукопоглощающей продукции.

По словам владельца отеля Арльмонт г-на Штембергера решение использовать для строительства плиты ОСП пришло сразу же: "Мы были уверены в выборе плит ОСП с самого начала. Плиты привносят в обстановку отеля особое настроение, что очень ценно для нас и создаёт для гостей уютную атмосферу. Для архитекторов также не стоял вопрос выбора другого материала. "Плиты ОСП прекрасно подходят к общему стилю отеля.


Как и все остальные используемые для строительства отеля материалы, плиты ОСП оставлены в открытом необлицованном виде, чтобы была видна древесная структура поверхности,"- разъясняет представитель фирмы Татанка Идеенфертрибс ГмбХ г-н Блезер."
Не читают европейцы статей скандального "академика" из России, вот и строят для туристов 4-звёздочные "газовые камеры" на горных курортах. Похоже, что и наш "академик" не дружит с иностранным языком, если пишет или подписывает такие глупости.
Пенополистирол ПСБ
стирол → полистирол → пенополистирол.
Стирол - вещество, содержащееся во многих природных объектах. Еще древние египтяне использовали смолу дерева Ликвидамбар восточный (Liquidambar orientalis), в качестве ароматического вещества в парфюмерии и лекарствах. Ароматическая смола, которую и сейчас собирают и используют в медицине как антисептик, для ингаляций, а также в парфюмерии и мыловарении, образуется из текучих выделений дерева на месте возникших на его коре повреждений и называется стиракс. Запах смоле придаёт именно стирол. Поэтому его так и назвал немецкий аптекарь Eduard Simon, выделивший в 1839 г. в виде жидкости чистое вещество из стиракса и обнаруживший, что спустя несколько дней стирол уплотнился. Так был открыт полимер стирола - полистирол.
Человек давно использует природные полимерные материалы в своей жизни. Это кожа, меха, шерсть, шёлк, хлопок, натуральный каучук и многое другое. Благодаря природным полимерам возникла и существует жизнь на Земле.
В 20-м веке научились синтезировать стирол в промышленных масштабах. С тех пор полистирол прочно вошёл в нашу жизнь - это одноразовая посуда, пищевые лотки, упаковка йогурта, пластиковая обшивка камеры бытового холодильника, в которой хранятся пищевые продукты, детские игрушки, корпуса радио- и телеаппаратуры, светильники и многое другое.
Полистирол - вещество безобидное, но в определенных условиях может выделять стирол. Стирол признан слабо токсичным веществом. В больших концентрациях стирол вызывает раздражение слизистых оболочек верхних дыхательных путей, головную боль, расстройство центральной и вегетативной нервной системы. Читаем ГОСТ 10003-90 "Стирол. Технические условия.":

К классу умеренно-опасных веществ относятся, например, этиловый спирт, алюминий и железо. Летальные дозы ЛД50, установленные на крысах, у стирола и этилового спирта одного порядка (5 и 9 г/кг соответственно).
Изучение научной информации по стиролу можно начать с сайта американского исследовательского центра SIRC, который уже 25 лет (!) занимается изучением влияния стирола на здоровье человека и на окружающую среду.
С 2007 года использование химических веществ в странах ЕС регулируется регламентом REACH (Регламент Европейского сообщества по регистрации, оценке, авторизации и ограничению производства и использования химических веществ). В рамках REACH за 2 года создано техническое досье по стиролу. В результате изучения и систематизации всех имеющихся в настоящее время научно-исследовательских данных по стиролу принята следующая классификация и маркировка: стирол не является мутагенным, канцерогенным веществом, и не оказывает воздействие на репродуктивную деятельность организма.
Вопрос токсичности стирола - это вопрос опасной для здоровья концентрации. В больших дозах вредно всё. Некоторые продукты, содержащие стирол, мы употребляем в пищу - земляника, орехи, киви, виноград и т.д.
Российские гигиенические нормативы (ГН 2.1.6.1338-03) определяют предельно допустимую концентрацию в воздухе (ПДК) около семи сотен веществ. Для стирола установлена максимальная разовая ПДК 0,04 мг/м3, среднесуточная ПДКсс - 0,002 мг/м3.
Наименьшая концентрация, при которой отмечено отрицательное воздействие стирола на человека - 84 мг/м3. Это в 2000 раз больше максимальной разовой и в 42000 раз больше среднесуточной ПДК для атмосферного воздуха!
ПДК (TLV) для рабочей зоны в США установлена на уровне 85 мг/м3, в России - 10-30 мг/м3 (ГН 2.2.5.1313-03). По американским данным концентрация стирола 34 мг/м3 - это уровень NOAEL (no observed adverse effect level), при котором не наблюдается вредное воздействие стирола на человека (подробнее).
Официальный уровень RfC (референтная концентрация, выбранная на основе углубленного анализа международных и зарубежных уровней безопасного воздействия) для стирола - 1 мг/м3. Это в 500 раз выше российской среднесуточной ПДК для атмосферного воздуха.
Глупость о накоплении стирола в организме человека распространяется в Рунете критиками пенополистирола, причем со ссылками друг на друга по замкнутому кругу. Это бред. Так называемые, "кумулятивные свойства" стирола научными исследованиями не подтверждаются! Обследование рабочих в США, работающих по 8 часов в условиях концентрации стирола 160 мг/м3, а это 80 тысяч!!! российских ПДКсс, накопления стирола в организме не выявило. Нетрудно подсчитать, что по так называемой линейной концепции 8 часов при такой концентрации соответствует 73 годам жизни в условиях ПДКсс. А наши "теоретики" на основании предположения о применимости "линейной концепции" к стиролу предлагают уменьшить ПДКсс в 600 раз и на основании этого пенополистирол запретить! Известно, если "концепция" не описывает экспериментальные данные, то сама концепция и выводы из неё есть лженаука. Для члена общества РАЕН простительно (там таких много).
РАЕН - это типичный бренд-имитатор, такой же как Abibas, Malboro, Naik, Levins, Rebok и многие другие. Для полноты имитации члены общества РАЕН, как и действительные члены Российской академии наук (РАН), называют себя академиками. Некоторые члены общества РАЕН используют этот бренд-имитатор по прямому назначению - для получения прибыли. Наш критик пенополистирола усердно проталкивает на рынок свои чудо-грунтовки. Другой скандальный "академик" РАЕН до суда неплохо заработал на продаже бессмертия.
Ещё одна ложь, которую как попугаи повторяют все противники пенополистирола:
"Стирол оказывает сильное воздействие на печень, вызывая среди прочего и токсический гепатит."
Некоторые критики настолько увлеклись, что уже называют стирол не иначе как "печеночным ядом"!
Ученые не смогли обнаружить влияние стирола на печень человека даже при производственных концентрациях. Ещё большие концентрации проверяли на животных. Опыты на мышах под воздействием 160 ppm стирола в течение 2 лет никаких изменений в печени не выявили (no liver effects were observed at 160 ppm after 2 years of exposure). А 160 ppm стирола - это огромная концентрация. Это 340 тысяч российских ПДКсс. При такой концентрации человек запах стирола с трудом переносит даже в течение короткого времени. Те, кто пугает влиянием стирола на печень, имеют в виду в миллионы раз меньшие концентрации. По "линейной концепции" накопления стирола в организме 2 года при 160 ppm - это 680 тысяч лет в условиях ПДКсс. Чтобы разрушить печень, человеку необходимо стирол не нюхать, а пить.
Пенополистирол ПСБ (EPS) - это вспененный полистирол. Именно пенополистирол суспензионный беспрессовый (ПСБ) в обиходе называют пенопластом.
На сегодня ПСБ считается самым лучшим утеплителем. Это самый востребованный утеплитель в развитых странах. Не только из-за невысокой цены, а по совокупности показателей, включая срок службы и экологичность.
В Японии из пенополистирола начали строить дома и уже называют его конструкционным материалом 21 века (i-domehouse.com):

Парадокс в том, что японцы предлагают такие дома для восстановления здоровья (for Health Recuperation)! Как-то это совсем не увязывается с мнением нашего одержимого "академика", считающего такие дома "газовыми камерами".
ПСБ - материал неидеальный. Основной недостаток пенополистирола - горючесть, которая накладывает ограничения на его использование в строительстве. Антипирены вместе с конструктивной защитой позволяют решить проблему горючести пенополистирола на 100%.
пенополистирол под микроскопом ПСБ - это воздух. Полистирола в ПСБ-25, который используется для изготовления SIP, меньше 2% объема.

Современный ПСБ содержит очень мало остаточного стирола, поэтому не излучает его в опасном для человека количестве. А деполимеризация пенополистирола возможна только при температуре значительно выше 100-110ºC. Это научный факт. Байки про постоянно выделяющийся стирол распространяются умышленно заинтересованными людьми, которые никогда не занимались научным исследованием пенополистирола.
Сколько стирола может проникнуть через обшивку SIP панели, данных нет. Но OSB-3 толщиной 12 мм препятствует диффузии водяного пара как пароизоляция (Sd > 2 м по DIN 52615), а молекула воды много меньше молекулы стирола.
Изучая различные мнения о строительных материалах, следует помнить, что там, где есть интерес, трудно рассчитывать на объективность. В Рунете и СМИ очень много дезинформации, подтасовки фактов как со стороны критиков, так и их оппонентов. В такой ситуации единственный выход - это внимательно изучить вопрос и самостоятельно во всем разобраться! Информации в Интернете достаточно. Любой человек с критическим складом ума всегда сможет определить, где факты, а где домыслы или подмена одной проблемы на другую.
Если один профессор, зарабатывающий на "нанобетоне" и пеностекле, с экрана телевизора заявляет, что при нагревании без доступа воздуха пенополистирол из-за добавки антипиренов выделяет фосген, и это стало причиной массовой гибели людей в "Хромой лошади". То другой "академик", уже упоминавшийся выше в связи с OSB, в своей статье поправляет, что, во-первых, для образования фосгена необходим хлор, а антипирены содержат не хлор, а бром, а во-вторых, фосген не может быть причиной гибели при пожаре, поскольку отравляющее действие фосгена проявляется через несколько часов, в течение которых человек себя прекрасно чувствует! Все научные источники подтверждают этот факт. Таким образом, фосген из пенополистирола ПСБ - обычная журналистская "утка".
здесь можно ознакомиться с результатами государственных испытаний (март 2010 года) пенополистирола в условиях нагрева. Не выявили современные приборы ВНИИ метрологии им. Д.И. Менделеева выделения фосгена из пенополистирола завода "НовоПласт".
"Я не специалист",- сказал на круглом столе 4 февраля 2011 года в Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН) один из главных идеологов травли пенополистирола, директор компании, занимающейся ППУ теплоизоляцией домов, сорвав бурные аплодисменты аудитории. Про "свою" технологию он пишет просто и ясно:
"Применяемые фирмой пенополиуретаны в процессе эксплуатации экологически безопасны. Имеются соответствующие разрешения на применение пенополиуретана санитарно-эпидемиологическими органами." ("Полиуретановые технологии", №4 (7)/2006)
Пенополиуретан (ППУ) - хороший материал, но проблем с экологией у него побольше, чем у ПСБ. ППУ производится из ядовитых компонентов, а при горении ППУ выделяется синильная кислота, которая по статистике является одной из основных причин гибели людей при пожарах.
Несколько слов о том, как дурачат читателей критики пенополистирола. Точно так же, как и их оппоненты, играя цифрами и словами. Выше мы указывали, что температура воспламенения пенополистирола выше почти в два раза, чем у древесины, и что современный самозатухающий ПСБ самостоятельно горит не более 1 сек. Это хорошо, но существенного значения не имеет. Если что-то горит рядом с пенополистиролом, даже самозатухающим, то он плавится, а расплав горит, причем с температурой и выделением тепла больше, чем у древесины. Это уже плохо. Но в любом доме полистирола по массе на порядок меньше, чем других горючих материалов, включая древесину, поэтому его доля в теплообразовании составляет всего несколько процентов. В итоге получается неплохо.
А теперь уберите в предыдущем абзаце предложение про высокую температуру горения полистирола. Получите пожаробезопасный материал. Если сделаете наоборот - оставите только информацию о высокой температуре горения и о высоком тепловыделении, то вывод будет уже другой. А если ещё добавить информацию, что полистирол используют в качестве загустителя в одном из видов напалма, то вывод однозначно негативный. На самом деле, полистирол не только загуститель в напалме "В", но и замедлитель горения остальных входящих в состав напалма компонентов. Основу черного пороха составляет древесный уголь, но это не бросает тень на древесину. Хороший химик и из сахара за минуту сделает бомбу.
"По крупицам собирал информацию в бесчисленных дискуссиях в Интернете. Выставлял еще сырые фрагменты для публичной порки. И меня пороли. Да так, что приходилось все переделывать заново. Я не претендую на истину, и наверняка во многих вопросах или ошибаюсь, или слабо информирован, или вообще еще не пришло время на Истину."
Так пишет о себе автор статьи о пенополистироле в Википедии, специалист по пенобетону (!) из Харькова. И правильно делают, что "порют". Информацию надо собирать в научных трудах, а не на форумах. Как и все зарабатывающие на пенобетоне, автор "люто ненавидит" основных конкурентов - производителей и продавцов несъемной опалубки из пенополистирола. Так уж случилось, что эти две технологии строительства втиснулись в один сегмент рынка.
Скандальная статья про пенополистирол, появившаяся в Википедии после трагедии в "Хромой лошади" - это серьёзный труд. 171 ссылка на авторитетные источники (на 3 января 2011 г.)! Если собрать все статьи в Википедии о пенобетоне, текста будет меньше, чем список источников в в этой статье про пенополистирол. Наконец кто-то решил расставить все точки над "i" в затянувшейся общественной дискуссии! Не тут-то было. Читаешь источники и начинаешь понимать, почему научный статус русскоязычной Википедии подвергается сомнению. Что хорошо для форумов, не годится для Википедии. Это не научная статья, а всего лишь отражение общественной дискуссии в Рунете, причем с позиции одной из сторон. Но цитаты из этой статьи мгновенно размножились в Рунете вместе со всеми "неточностями", которые автор исправил после "публичной порки" (сейчас от версии 3 января 2011 г. мало что осталось).
Сравниваем то, что написано в источниках, с тем, что написано в статье. К примеру, коэффициент дымообразования пенополистирола ПСБ-С составляет 749 м2/кг, а в статье для пенополистирола указано 1219 м2/кг. Смотришь ссылку, оказывается, что это коэффициент дымообразования другого материала ПС-1. Это так называемый "твердый пенопласт". Его плотность в десятки раз превышает плотность ПСБ. Очень дорогой материал. В зависимости от плотности ПС-1 за м3 придется заплатить десятки и даже сотни тысяч рублей. Этим материалом дома не утепляют. ПС-1 применяется в судостроении, радио- и электропромышленности.
Написано в статье, что у пенополистирола коэффициент дымообразования в 53 раза выше, чем у древесины. Как уже выяснили, для сравнения взят ПС-1, а не ПСБ. Уже не 53, а 33 раза. Из указанного в статье источника следует, что для сравнения использован показатель для древесины при открытом горении в условиях избытка кислорода - 23 м2/кг. При тлении древесины коэффициент дымообразования равен 345 м2/кг! Это всего лишь в 2 раза меньше, чем у ПСБ. Из тех же источников следует, что уже на второй минуте пожара деревянных конструкций достигается максимальная концентрация дыма. Из-за быстрого выгорания кислорода дерево начинает тлеть. А дымообразующая способность полистирола, наоборот, при недостатке кислорода снижается!
А теперь поделите всё, что касается пенополистирола на 30, потому что м3 ПСБ-С25 в 30 раз легче м3 сухой древесины, а дымообразование определено по отношению к массе. Вот тебе и 53 раза! Дыма от древесины образуется на порядок больше, чем от пенополистирола ПСБ-25 такого же объема!
Из-за того, что у полистирола плотность выше, чем у воды, не следует, что пенополистирол утонет.
Читаешь в статье про комплексный индекс пожароопасности пластиков, а в исходной монографии, на которую ссылается автор, нет этого индекса для пенополистирола. Вроде и не обманул автор, но все подумали именно о высоком комплексном индексе пожароопасности пенополистирола. Статья же не о пластиках вообще, а конкретно "о пенополистироле".
Читаешь в статье про "серьёзную озабоченность" экспертов ООН относительно применения антипирена ГБЦД, а в документе ООН, на который ссылается автор, прямо написано, что вещество ГБЦД попадает в организм человека не из панелей утеплителя, а с пищей, и что вредность ГБЦД для здоровья человека требует исследования, что предложение классифицировать ГБЦД как токсичное вещество в рамках ЕС ещё только обсуждается и т.д.
Фактические данные преподносятся тенденциозно. Информация о том, что сгорание 70 грамм пенополистирола делает м3 воздуха непригодным для дыхания, рассчитана исключительно на эмоциональное воздействие. 70 гр. ПСБ-25С - это кусочек объемом почти 5 литров, а не спичечный коробок, как кажется на первый взгляд! Чтобы сжечь такой же по объему "кусочек" сухой древесины нужен весь кислород из 10 м3 воздуха! А сколько воздуха станет "непригодным для дыхания"?
В той же монографии (Щеглов П.П., Иванников В.Л. Пожароопасность полимерных материалов, - М.: Стройиздат, 1992), на которую ссылается автор, черным по белому написано:

Это про опыты на биологическую токсичность ("непригодность для дыхания").
Другой пример. Автор сравнивает температуру самовоспламенения пенополистирола, которая выше чем у древесины почти в два раза, с температурой самовоспламенения бензина (200-410°C). Все знают, что легко воспламеняется не бензин, а его пары. У бензина низкая, так называемая, температура вспышки. В бензине можно спички и окурки тушить. Это известный фокус.
Замечание:
в версии статьи про пенополистирол в Википедии от 17 февраля 2011 г. некоторые из отмеченных выше "неточностей" автором уже устранены. В её текст добавлены мнения научных экспертов. В целом тон статьи существенно изменился. А в версии от 14 июня 2011 года уже мало что осталось от исходной статьи. Но, как уже упоминалось выше, мусор от начальных версий статьи широко распространился по Рунету.
Такие манипуляции с цифрами и словами составляет основу всех без исключения критических статей о пенополистироле. Обычно в этот суп из полуправды добавляют немножко специй - откровенной лжи и сплетен. Это касается влияния стирола на репродуктивную функцию человека и "сказки" про вагончики на БАМе. На Западе обследованы десятки тысяч (!) беременных женщин-работниц и жен рабочих, занятых на производстве с высоким уровнем воздействия стирола, и никакого влияния на частоту самопроизвольных абортов или врожденных пороков развития не обнаружили. А речь идет о концентрациях стирола для рабочей зоны, которая превышает ПДКсс в десятки тысяч раз!
Аналогичная ситуация со сроком службы пенополистирола. Срок 10-15 лет - это дезинформация. Научные данные (ускоренные испытания) - не менее 80 лет. Западные натурные испытания в течение десятков лет (BASF) не обнаружили видимых изменений состояния пенополистирола и снижения его технических характеристик со временем. Из-за этой стойкости к старению полистирол вызывает головную боль у экологов. Он не гниет и не разлагается на мусорных свалках, тем самым засоряя окружающую среду. Пенополистирол требует специальной утилизации, и это является серьёзным недостатком этого материала.
Отметим, что ложь про пенополистирол рассчитана на "запугивание домохозяек". Любой, кто начинает разбираться, с самого начала обнаруживает обман. Заходишь на сайт "гипролеспрома", откуда пошли гулять по Рунету нашумевшие статьи про OSB-3 и пенополистирол, и видишь вместо государственного проектного института "Гипролеспром" фирму укладчиков тротуарной плитки с мобильными контактными телефонами и просроченной строительной лицензией. Типичный трюк, рассчитанный на невнимательность. Громкое название или титул всегда вызывает доверие у потребителя. Нормальный человек статьям из "лжеинститута" никогда не поверит. Немногие знают, что автор статей от "гипролеспрома" считает и металлочерепицу вредной для здоровья, потому что она "экранирует здание от магнитного поля Земли и излучения космоса"! Он предлагает собственную разработку - крашенный шифер из асбеста. "Нанодревесина" (пропитанная фосфор азотосодержащим антипиреном древесина) - это тоже "гипролеспром".
"Разоблачительные" статьи про пенополистирол или OSB от "гипролеспрома" обычно заканчиваются настоятельным советом приобретать их "детоксицирующие" грунтовки, которые полностью решают проблемы фенолов и стирола! Цитата:
"Для резкого снижения или полного предотвращения выделений формальдегида из ОСБ-плит и стирола из пенополистирола, необходима обработка всех внутренних поверхностей в доме без исключения: первая грунтовка – ........ (250 г/м2), которая необратимо поглощает формальдегид и частично стирол, вторая грунтовка – ........, которая полностью поглощает стирол. Кроме того одновременное применение этих грунтовок обеспечивают 1-ю категорию огнезащиты ОСБ-плит."
Такой маркетинг попахивает криминалом. В медицине прописывают плацебо пациентам, склонным к самовнушению. В данном случае автор сначала запугивает клиента до панического ужаса, а потом предлагает приобрести спасительную "чудо-таблетку" собственного производства. Будьте осторожны! То, что его химия безвредна, известно только с его слов.
Не нужно ничего приобретать. Изучение научных источников уничтожает все страхи навсегда. В Рунете информации мало, а слухов много. За рубежом, напротив, любая проблема порождает не разговоры или слухи, а крупномасштабные исследования. Информация является открытой. Перевод с английского языка на русский - не проблема. On-line переводчики помогут тем, кто "в школе изучал немецкий".
Примечательный факт: один из авторов "разгромных" статей о пенополистироле сам себе присвоил ученую степень доктора технических наук! Конечно, к содержанию статей это прямого отношения не имеет, но страсть к публичности, к липовым регалиям, громким названиям типа "нано..." говорит о многом.
После трагедии в "Хромой лошади" проблемой занялась не наука, а коммерция и политика. Позиция критиков пенополистирола в значительной степени опирается не на факты, а на мнения журналистов, политиков, чиновников и других людей, иногда далеких от проблемы, иногда заинтересованных. Это уже совсем ненаучно.
Когда заинтересованные люди начинают заботиться об окружающих, возникают казусы. "Введенные в СНиП II-3-79 "Строительная теплотехника" новые требования не находят понимания и поддержки у проектировщиков, строителей и специалистов промышленности строительных материалов." Это цитата из статьи, опубликованной в газете "Строительный эксперт", №10(101), 2001 год, за два года до ввода новых требований СНиП 23-02-2003 к тепловой защите зданий. Подписались уважаемые люди - почетные строители и директора кирпичных заводов. Причем справедливо радеют за долговечность домов, за их архитектурный облик, за судьбу отечественного строительного комплекса. Но любому понятно, что у строителей появилась дополнительная головная боль, а кирпич потеснили с рынка материалы с лучшими показателями по теплосопротивлению (пенобетон, утеплители и др.). Любой бы на их месте "не понял и не поддержал". Спрашивать у производителей и продавцов минваты, ППУ или пенобетона об экологии пенополистирола - это всё равно, что спрашивать у продавцов цветов о том, нужен ли России День святого Валентина. Попробуйте спросить у производителя пенополистирола, можно ли использовать для утепления жилья минвату.
Можно встретить утверждения, что пенополистирол запрещен в жилищном строительстве в развитых странах. Это дезинформация. В развитых странах пенополистирол (EPS) считается одним из самых экологичных материалов, применяемых в строительстве. У пенополистирола самый высокий экологический рейтинг (подробнее). По данным французской ассоциации восемь из десяти индивидуальных домов в Европе утеплены пенополистиролом (promo-pse.com)! В Германии вспененный пенополистирол стабильно является приоритетным материалом для теплоизоляции зданий, покрывая 87 % всех теплоизоляционных нужд этой развитой европейской страны (минеральная вата используется лишь в 12 % случаев). При этом доля вспененного пенополистирола среди других теплоизоляционных материалов во всём мире неуклонно растет, что, конечно, вызывает тревогу у производителей минваты и других теплоизоляционных материалов.
Чем глубже вникаешь в проблему, тем сильнее убеждаешься, что при правильном применении пенополистирол ПСБ - это безопасный для здоровья материал. Доказывать это необходимо постоянно, и делать это должны сами производители и их ассоциации. Так принято в цивилизованном мире на законодательном уровне. На регистрацию продукции в рамках европейского регламента REACH производители тратят годы и миллионы евро. Трагедия в "Хромой лошади" заставила шевелиться и российских производителей пенополистирола. Круглый стол 4 февраля 2011 года в РААСН - это первая попытка привлечь ученых к затянувшейся общественной дискуссии. Но "до победы здравого смысла", о которой поспешили заявить организаторы далеко, как "до луны". Результаты есть. Например, статья в Википедии о пенополистироле изменилась.
Отметим, что и минераловатные утеплители обвиняют в неэкологичности за использование связующих на основе фенолформальдегидных смол. В рейтинге одной из "желтых" программ НТВ минвате было присвоено почетное третье место среди всех (!) строительных материалов по опасности (после пенобетона). Это, конечно, полная чушь, но что происходит с кожей и легкими через несколько минут работы с минватой без респиратора, знает любой строитель. "Наезды" на минвату тоже нужно воспринимать критически. Применять минвату следует правильно. Например, если минватой утепляется фасад дома, то утеплитель закрывается ветроизоляцией, и никакая пыль из минваты в воздух не попадает.
Минвата - практически негорючий материал. Она обладает хорошим звукопоглощением. Благодаря этим достоинствам минвата широко применяется в жилищном строительстве. Минплиты - основной утеплитель в каркасных конструкциях. Пенополистирол для этого мало подходит. Его трудно резать и укладывать в обычный каркас. Специальный каркас под пенополистирол изготавливают из металла, что не очень хорошо из-за возникающих мостиков холода.
Подводя итог, отметим, что экология пенополистирола не является проблемой SIP технологии. В SIP панелях пенополистирол ПСБ закрыт плитами OSB-3, которые ничего через себя не пропускают и, кроме того, защищают пенополистирол от открытого пламени. Для SIP правильнее использовать ПСБ без антипиренов вообще, но его официально не производят.
Наши SIP панели, как строительный материал, отвечают самым высоким экологическим требованиям. Это обеспечено высокой экологичностью комплектующих, применяемых нами для изготовления SIP.

Цена

К сожалению, SIP панели как и все остальные строительные материалы стоят немало. Плита OSB-3 не уступает по стоимости за м3 элитному клееному брусу. Заводская оптовая цена плит качественного фасадного пенополистирола 25 марки давно перевалила за 2 тыс. руб. за м3. Кроме того, в стоимость SIP входят клей и плата за изготовление. Причем последняя составляющая волнует многих, и часто рассматриваются варианты, как её избежать.
Понятно, что сравниваются стены одинаковой толщины, то есть разные по своим свойствам. Есть каркасные дома, которые намного дороже домов из SIP. Обычно для утепления стен на основе деревянного каркаса применяют минеральные утеплители. Чтобы каркасные стены стали такими же теплыми, как стены из SIP толщиной 174 мм, придется сделать каркас из стоек шириной 250 мм, а не 100-150 мм, как обычно, и утеплить его слоем минваты 250 мм. Поэтому эквивалентные по энергосбережению каркасные стены по материалам получаются дороже стен из SIP.
Сравнение в ценах разных технологий довольно условно, поскольку даже в рамках одной технологии большой разброс по вполне объективным причинам: разное качество используемых материалов, разная квалификация и степень ответственности исполнителей и многое другое. Применение в строительстве SIP панелей уже задает хороший уровень качества дома и по прочности, и по теплозащищенности. А в каркасной технологии уровень качества и, соответственно, цену можно опускать до неприличия, экономя на толщине и качестве утеплителя, мембранах, обшивке, нарушая правила строительства каркаса и т.п. Как правило, в погоне за минимальной ценой люди часто попадают на неприемлемое для них качество. SIP технология тоже позволяет "играть" на качестве, но возможностей всё же меньше. И "дешевые" дома из SIP панелей более пригодны для проживания, чем "дешевые" каркасные дома.
Если каркасная технология может по цене соперничать с SIP, то другие "бюджетные" технологии уже нет. На первый взгляд, стены из обрезного бруса 150х150 мм и SIP 174 мм по материалам обходятся примерно одинаково. Недостатки стен из бруса хорошо известны. Годы уходят на то, чтобы подготовить деревянные стены к эксплуатации. Поэтому из обрезного бруса сейчас строят всё реже, предпочитая дорогой профилированный или клееный брус. Но не только в этом проблема. Даже удачные стены из бруса толщиной 150 мм являются очень холодными для московского региона, и их приходится утеплять. А это не только рост стоимости, но и новые проблемы многослойных стен.

Прочность

Сверхпрочность дома из SIP панелей мы обсуждали выше. Конструктивно канадские дома очень прочные. Они выдерживают не только сжимающие, но и растягивающие нагрузки. Поэтому во время землетрясения лучше оказаться в канадском доме. В консервативной Японии многие переехали в безопасные канадские дома после унесшего 5000 жизней землетрясения 1995 года в г. Кобэ, где выстояли все шесть домов из SIP (фото).

Натурные испытания шестиэтажного (!) канадского дома на сейсмостойкость просто поражают (видео).
"- Дом поросенка должен быть крепостью! - спокойно ответил им Наф-Наф, продолжая работать" (С.В.Михалков, "Сказка про трех поросят", 1936 г.). А транспортное средство поросенка - танком.
Чтобы превратить дом из SIP в оборонительное укрепление, нужны дополнительные меры. Можно обложить стены кирпичом, обшить бронезащитой и т.п. Нужно ли вкладывать в это деньги нормальному человеку - большой вопрос.
Ломать стену из SIP трудно. Требуется время и специнструмент. Укреплять её смысла нет. Слабое место в любом доме - это окна и двери, которые при наличии инструмента взламываются в считанные секунды. А дешевые китайские металлические двери, пользующиеся спросом в бюджетном загородном строительстве, вскрываются обычным консервным ножом.
Понимание необходимости эффективной защиты имущества привело к тому, что в Подмосковье всё больше становится охраняемых дачных и коттеджных поселков. Если загородный дом находится на неохраняемой территории, то установка ставень (решеток) на окна и крепкая металлическая входная дверь защитят дом от вандалов или ищущих пропитание нелегалов и бомжей. Отличное решение - завести собаку, если дом предназначен для постоянного проживания. Сейчас хозяева часто нанимают недорогого работника, как правило, из ближнего зарубежья или из местных с проживанием на участке в гостевом домике или бытовке для охраны и помощи по хозяйству.
Требование стойкости стен к взлому не безусловно, даже когда речь идет о таких сооружениях, как тюрьма или хранилище дензнаков. Даже в таких случаях эффективнее вкладывать деньги в системы охраны. В последнее время всё чаще можно увидеть на загородных домах охранные системы видеонаблюдения и сигнализации. Эти системы сейчас доступны и очень эффективны.
Шумоизоляция

В отношении шумов практически все конструкционные (прочные) материалы имеют близкие (не очень хорошие) характеристики. Для борьбы с шумом используют специальные звукоизолирующие и звукопоглощающие материалы.
Для справки: обычный тяжелый занавес снижает уровень шума на 13 дБ, а увеличение толщины кирпичной перегородки в два раза - всего лишь на 6 дБ. Делайте выводы. Бороться с шумом надо с умом.
Вопрос шумоизоляции для загородного индивидуального дома не стоит настолько остро, как для многоквартирного дома. Уже одно отсутствие беспокойных соседей сверху или за стеной обеспечивает тихую и спокойную жизнь. Это одно из главных преимуществ жизни в собственном доме.
Шумы бывают двух видов: воздушные (музыка, голос человека и т.д.) и ударные (стук по конструкциям). Как и все аналогичные слоистые конструкции типа "масса-упругость-масса" SIP панель очень эффективно изолирует от воздушных шумов в области высоких частот. В области низких частот легкие стены проигрывают массивным.
Решения простые, давно известные и проверенные. Эффективное решение проблемы звукоизоляции состоит в использовании многослойных конструкций. В частности, облицовка стен из SIP гипсокартоном в 2 слоя позволяет удовлетворить самым жестким Европейским нормам по шумоизоляции в жилых домах.
На практике, через SIP панель 174 мм облицованную гипсокартоном в один слой шум от телевизора или разговора из соседней комнаты практически не проникает. Звук кажется более тихим, чем тиканье часов, и спать абсолютно не мешает. В качестве эксперимента мы включали акустическую систему на 80 dB, что соответствует шуму на оживленной московской улице. Замеры в соседней комнате показали 40 dB, что соответствует тихой жилой территории или парку! В бетонных многоэтажках звукоизоляция намного хуже.
Не возникает дискомфорта в доме из SIP с внутренней отделкой гипсокартоном и от происходящего на улице. Шум с улицы проникает в дом в основном через окна, а внутри дома воздушный шум распространяется через неплотно закрытые межкомнатные двери. Чтобы услышать шум проходящего недалеко поезда нужно специально прислушаться, а докричаться с улицы до хозяев практически невозможно. Это тысячу раз проверено. Чтобы кто-то откликнулся, приходится стучать по стене. А это уже ударный шум.
В отношении ударного шума SIP панель в силу своей жесткости и малого веса проигрывает массивным стенам из кирпича или бетона. Это если стучать кулаком или ногой. Если в по каменной стене работает перфоратор, то слышно во всём доме превосходно. Это всем хорошо знакомо. Но в индивидуальном доме ударный шум - это проблема исключительно межэтажного перекрытия. По стенам в канадском доме стучат только гости, узнав, что дом собран из SIP. Это в многоквартирном бетонном доме все страдают, когда кто-то начинает сверлить стену.
В любых домах проблему ударного шума при необходимости решают конструктивными мерами. Например, делают "плавающие" полы. Эффективно изолируют от воздушных и ударных шумов ковровые покрытия и т.п.
Из SIP межэтажные перекрытия в индивидуальных домах делают часто. Практика эксплуатации таких домов показывает, что каких-то существенных неудобств перекрытия из SIP не создают. Но большинство строителей сходится во мнении, что в межэтажном перекрытии деревянные балки лучше, чем SIP. Но опять же, в индивидуальном доме проблема ударного шума для перекрытий остро не стоит. Как правило, второй этаж это зона отдыха, а не занятий спортом. Если пол второго этажа застелить ковролином, шаги не будут донимать при любой конструкции перекрытия.

Вентиляция

Начнем с того, что любое жилое помещение обязательно должно вентилироваться. В том числе и в деревянном, и в кирпичном, и в канадском доме. Без поступления свежего воздуха в помещении, где находятся люди, воздух очень быстро становится непригодным для дыхания. По нормативам (СНиП 2.08.01-89) воздух в жилом помещении должен обновляться примерно каждый час.
Однако людей постоянно убеждают, что канадские дома нуждаются в особой по сравнению с деревянными или кирпичными домами вентиляции. Аргументируют это тем, что дерево или кирпич воздухопроницаемы и способны впитывать влагу из воздуха. При этом скрывают, что положительный эффект от этих достоинств дерева и кирпича ничтожно мал!
Способность деревянных стен впитывать влагу и выводить токсичные продукты жизнедеятельности человека наружу и воздухопроницаемость древесины пренебрежимо мало влияют на состояние воздуха в жилом помещении. Положительный эффект от применения "дышащей" древесины, кирпича, пенобетона и других материалов для устройства стен составляет не более 3% в лучшем случае.
Многие отмечают, что в деревянном доме дышится легко. Связано это с тем, что в деревянных домах, как правило, прекрасная вентиляция. Свежий воздух постоянно подсасывается снаружи через многочисленные щели. Это называется инфильтрацией. Говоря техническим языком, воздухопроницаемость деревянной конструкции в несколько сотен раз превышает воздухопроницаемость самой древесины. Как дышат деревянные стены, лучше всего наблюдать зимой с помощью тепловизора:

Желтые щели на теплограмме стены из бруса - это выходящий наружу теплый воздух из помещения (холодный воздух подсасывается снизу).
Если просверлить несколько сквозных отверстий в любой стене, то "дышать" она будет не хуже деревянной! Небольшая инфильтрация не повредит. А вот чрезмерная инфильтрация воздуха через стены нередко становится серьёзнейшей проблемой в деревянных домах. Приходится снимать отделку и забивать образовавшиеся щели. У нас уже было несколько Заказчиков, выбравших SIP технологию именно после неудачного опыта зимней эксплуатации деревянных домов.
С "проблемой" вентиляции сталкиваются и при замене старых "дышащих" деревянных окон на современные стеклопакеты. Многочисленные щели в старых деревянных рамах обеспечивают постоянный приток свежего воздуха с улицы. Достаточно ли этого притока по гигиеническим нормам, определяется состоянием оконных рам. Регулируется такой воздухообмен известным способом - зимой щели деревянных рам забивают ватой и оклеивают бумажной лентой. Иначе свежего воздуха поступает так много, что система отопления не успевает его подогревать.
Современные окна и входные двери герметичны. Если они будут постоянно закрыты, то вентиляция возможна только через щели в стенах и перекрытиях. В деревянном доме это некритично - щелей хватает и в стенах. В каменных и других домах хозяевам уже приходится вспоминать о регулярном проветривании, а изготовителям - вносить в конструкцию окон различные усовершенствования типа щелевого (зимнего) проветривания или оконных приточных клапанов (видео).
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EwYaG6p2O5o
Другое простое решение - врезка в стены вентиляционных приточных клапанов. По сути, это отверстия в стене с крышкой, позволяющей регулировать объем поступающего с улицы воздуха (инфильтрации). Умельцы делают клапаны сами, но уже появились в продаже и промышленные образцы (клапаны "Домвент" и др.).
Есть в продаже недорогие компактные системы приточной вентиляции с подогревом воздуха, которые имеют приличный дизайн, и легко устанавливаются на стену комнаты. Как правило, такие системы снабжаются многоступенчатой системой очистки воздуха от пыли, химических и органических вредных веществ. В местах с плохой экологией (город, оживленная автомагистраль) очистка воздуха может потребоваться.
Для кухни и санузлов требуется более интенсивный воздухообмен. Именно в этих помещениях и располагают естественные или принудительные вытяжки. Свежий воздух поступает через окна и щели сначала в жилые комнаты, затем - в подсобные помещения, где расположены вытяжки. Естественным образом в подсобных помещениях получается более интенсивный воздухообмен.
Многие связывают проблему вентиляции канадского дома с низкой паропроницаемостью SIP панелей. На самом деле, низкая паропроницаемость - это достоинство SIP. Влага внутри стен - это всегда плохо. Из-за того, что точка росы в холодное время года оказывается внутри стены, проникший в стену пар не выходит наружу, а скапливается в стене в виде конденсата. Снижается теплосопротивление стены и срок ее службы. Из-за сырости образуется грибок, плесень. Ухудшается микроклимат в помещениях.
"Дышащие" стены - это реклама. Ни один СНиП не разрешает использовать ограждающую конструкцию дома для осушения воздуха! Термин «дыхание стен» не является техническим. Количество водяного пара, проходящее через внешнюю стену диффузионным способом, не влияет на микроклимат в помещении. Это научный факт. Паропроницаемость у кирпича в два раза выше, чем у древесины поперек волокон, поэтому посмотрим на "дыхание" кирпичных стен. Поток водяного пара, проходящий через стены из кирпича, составляет 0,5-3% всего потока водяного пара, устраняемого из жилища. Кирпичные и деревянные стены без щелей не в состоянии, даже частично, заменить вентиляцию в функции устранения водяного пара из помещений(подробнее)
По научным данным получается, что комнаты в канадском доме нужно проветривать максимум на 3% чаще или дольше, чем в кирпичном или деревянном (без щелей) доме. Если в кирпичном доме Вы открываете форточку на минуту, то в канадском доме достаточно добавить к этой минуте 1-2 секунды. Стоят ли именно эти секунды устройства приточно-вытяжной принудительной вентиляции? Конечно, нет! Лукавство состоит в том, что, говоря о необходимости вентиляции, забывают про минуту.
Вопрос устройства вентиляции волнует многих. Ответ такой. Современная система принудительной вентиляции не является обязательным атрибутом канадского дома! Это проверенный практикой факт. Как и в любом другом доме необходимую вентиляцию можно обеспечить привычными простыми и дешевыми средствами.
Система принудительной вентиляции - такая же замечательная и полезная вещь, как, например, встроенный пылесос или климат-контроль. Удобно, полезно в любом доме, но вовсе не обязательно. В Канаде без таких систем жилые дома уже не строят. В наших условиях вполне можно обойтись без них. В помещениях с повышенной влажностью (кухня, санузлы) обязательно нужно сделать вытяжку (естественную или принудительную в зависимости от конкретных условий). В других помещениях достаточно регулярного проветривания через окна.
Нормальная вентиляция может быть обеспечена разными средствами, но в любом случае в холодное время необходимо расходовать энергию на подогрев свежего воздуха, поступающего с улицы. Выше мы упоминали, что системы рециркуляции воздуха с рекуперацией позволяют повысить энергоэффективность дома. В рекуператорах удаляемый из помещений теплый воздух через теплообменник передает тепло поступающему свежему холодному воздуху с улицы. КПД современных рекуператоров достигает 90%.
Такие системы сейчас доступны. Так, приточно-вытяжная установка Electrolux EPVS-200 (расход 200 м3/час) стоит от 22 тыс. руб. Благодаря моноблочной конструкции монтаж этой установки осуществляется быстро и просто. Низкие шумовые характеристики и отсутствие вибрации позволяют установить её в удобном месте. В теплообменнике происходит не только эффективный теплообмен, но и влагообмен. Это позволяет поддерживать необходимый уровень влажности. Высокоэффективный теплообмен (до 85-90%) дает возможность полностью отказаться от использования дополнительного электронагревателя для подогрева свежего воздуха. Это снижает расходы на отопление.
Эффект от рекуперации можно почувствовать только в энергоэффективном доме, поскольку в обычном доме основная часть тепла уходит через ограждающие конструкции. В таких домах выгоднее вложить деньги в утепление.

Тепловая инерция

Малая теплоемкость стен из SIP панелей, упоминавшаяся выше как преимущество, в некоторых условиях может быть и недостатком. Дело в том, что массивные теплоемкие стены летом могут выполнять функцию пассивного регулятора температуры в помещениях за счет суточной разницы температур. Остывшие за ночь стены охлаждают днем поступающий с улицы жаркий воздух, и наоборот. Такая регуляция полезна, когда среднесуточная температура воздуха комфортна для человека. Но если ночью не слишком прохладно, а днем очень жарко, то без кондиционера в каменном доме уже не обойтись. А канадский дом, как термос, длительное время сохраняет прохладу ночного воздуха. Аномально жаркий июль 2010 года позволил на практике проверить прекрасные эксплуатационные характеристики домов из SIP панелей. Об этом мы упоминали выше.
Зимой массивные наружные стены в качестве регулятора климата абсолютно бесполезны. Зимой холодно днем и ночью. Если дом отапливается не постоянно, а периодически, например, дровами, то в качестве аккумулятора тепла нужна массивная каменная печь, а не кирпичные наружные стены. Чтобы зимой наружные стены стали аккумулятором тепла их нужно хорошо утеплить снаружи! Но тогда летом эти стены уже не смогут быстро охладиться за ночь. Это будет тот же дом из SIP, но с внутренним аккумулятором тепла. В доме из SIP можно устроить аккумулятор тепла (сделать каменную печь и (или) внутренние стены из бруса, облицевать стены гипсокартоном в два и более слоев и т.п.), но практика показывает, что в этом нет необходимости.
Есть дом из SIP в Одинцовском районе, где камин - единственное отопление. Это редкий случай, потому что все устанавливают какую-нибудь основную систему обогрева, а камин или печь делают в качестве резерва. Хозяину этого дома мы собирали баню из SIP. Со слов хозяина, камин он топит один раз в день. И то не всегда. Он проверял зимой, за два-три дня температура ниже 15ºC не опускалась. Тепла, накопленного домашними вещами, мебелью, отделкой (несколько тонн ГКЛ), вполне хватает для поддержания комфортной температуры в канадском доме в течение длительного времени.
Единственное, что необходимо здесь отметить, не следует часто ставить на себе эксперименты, экономя на отоплении за счет вентиляции. Деньги, потраченные на подогрев свежего воздуха, - это вложение в собственное здоровье. Другое дело, когда утечка тепла происходит через ограждающие конструкции за счет теплообмена. Это уже и пустые траты, и вред окружающей среде.

Капитальность

Рынок недвижимости сегодня таков, что если рассматривать дом, как средство вложения денег, то предпочтение следует отдать кирпичным домам. С одной существенной оговоркой: денег надо вкладывать реально много. Иначе каменный дом будет не капиталом для потомков, а скорее проблемой по его сносу или реконструкции из соображений экономии или вследствие его архитектурной неказистости. Потомки будут благодарны Вам скорее всего за участок земли, на котором дом был построен.
В связи с ростом цен на энергоносители и ожиданием увеличения налога на имущество ситуация на рынке недвижимости в ближайшее время может резко измениться. А если по примеру Европы в России введут энергетические паспорта на индивидуальные дома (на многоквартирные уже вводят), рынок недвижимости для многих изменится катастрострофически. Пример Европы показывает, что будущее за энергоэффективными домами.
Кирпичный дом сегодня хорошо иметь. В канадском доме хорошо жить.

Долговечность

И наконец, к вопросу о долговечности дома. Часто, ссылаясь на зарубежные компании, пишут о 150-летнем сроке службы канадского дома. Иногда пишут про 50 или 80 лет. Любую цифру можно назвать. Долговечность дома зависит главным образом не от выбора материала, а от того, насколько грамотно он построен, как эксплуатируется и обслуживается. Заброшенные дома (даже кирпичные) превращаются в руины за считанные годы.
Дома из SIP неприхотливы, а в Подмосковье обычные деревянные сараи без фундаментов и биозащиты стоят более полувека. Сто лет - это мало для памятника архитектуры или истории, а для обычного жилого дома 100 лет - это уже почти вечность. Большинство домов сносят, поскольку они неизбежно отстают от постоянно растущих требований. Сейчас как никогда актуален вопрос о моральном старении дома.
Столетних домов очень мало. Как правило, это дома с историей. Смотрите блог человека, который приобрел 120-летний каркасный дом и собрался продлить его жизнь еще на 100 лет.
Самые старые близкие по конструкции к канадским фахверковые дома стоят в Европе уже более семи веков. А в Норвегии одна из каркасных церквей ХII века (ставкирка) за почти 900 лет не реставрировалась ни разу!


4. Вывод

По совокупности показателей мы считаем SIP панели одним из лучших материалов для возведения несущей конструкции тёплого индивидуального дома.
Относительно небольшой бюджет возведения СИП конструкции - это приятный момент, но не самый главный. В определенных условиях SIP панели - лучший выбор по другим причинам. И не обязательно это условия Севера или Южного полюса. В Подмосковье люди с достатком выбирают SIP технологию, если хотят построить теплый дом для зимнего проживания на участке, где нет магистрального газа. В таких местах владельцы домов из кирпича или бруса жестоко страдают от непомерных расходов на отопление. Двадцать, а то и двадцать пять (!!!), тысяч рублей в месяц на отопление - это даже для работающих москвичей в тягость. А ведь многие мечтают встретить старость на дачном участке вдали от городской суеты в окружении внуков.
Из всех достоинств SIP технологии мы бы особо выделили высокие прочностные и теплоизоляционные характеристики ограждающих конструкций из SIP в течение всего срока службы, что обеспечено изготовлением панелей в стационарных условиях.
Как и все современные технологии, SIP технология позволяет вывести строительство индивидуальных домов на индустриальный уровень, минимизировав риск негативного влияния человеческого фактора.

В заключение

хотелось бы обсудить один из мифов, распространяемый в Рунете: "дома из SIP на Западе предназначены для нищих и бездомных". Убедиться в том, что это не так, очень просто, зайдя на несколько западных ресурсов по SIP тематике. Нигде не утверждается, что SIP технология является дешевой! Данная технология позиционируется на западном рынке как технология "зеленого" строительства (Green Building) и энергосбережения (Energy Star)! И строят из SIP от садовых домиков до замков и офисных зданий. Роскошь отделки и обстановки отдельных домов из SIP впечатляет. Про техническую оснащенность особый разговор.
Много фотографий великолепных зданий, построенных из SIP, Вы найдете на сайте SIPA (американской ассоциации строителей из SIP). Ниже несколько фотографий канадских домов из других источников:
Все существующие на сегодняшний день технологии позволяют построить прекрасный дом. Составляющие успешного строительства - красивый архитектурный проект, качественные материалы, соблюдение технологии и строительных норм и правил. Привлечение квалифицированных специалистов и рабочих - это одно из необходимых условий.
"Домик для нищих" получается, когда начинают экономить там, где не следует. Болезнь российского строительного рынка заключается в том, что экономит не только и не столько сам Заказчик, сколько Подрядчик, строя без проекта и специалистов из дешевых материалов силами гастарбайтеров и им подобных. Лекарство от этой болезни есть. Часто для принятия отрицательного решения достаточно кратковременного посещения строящегося или уже построенного объекта.
"Дом для нищих" или "домик Тыквы", как в любимой детьми сказке, можно построить из любого материала и по любой технологии. Более того, заманчивых предложений такого рода строительства на российском рынке более чем достаточно. И название материала или технологии тут роли не играет. Это может быть и кирпич, и пеноблок, и профилированный брус, и SIP, и многое другое.
Сегодняшняя реальность такова, что ничего путного дешево не построить. Финские каркасные дома очень дорогие (для россиян) только потому, что их дома отвечают европейскому уровню качества без компромиссов, удешевляющих строительство.

SIP технология не для бедных, а для умных и рациональных.



 

Поиск: 

место для счетчиков Яндекс.Метрика Stroyportal.ru - старейший строительный портал Читать в Яндекс.Подписках  строительный портал Недвижимость в Челябинске Портал Ваш Дом в Челябинске и Южном Урале - все для строительства и ремонта
Besucherzahler russian women
счетчик посещений
Рейтинг@Mail.ruРейтинг@Mail.ruРейтинг@Mail.ru

Всего визитов: 540450
Сегодня посетителей: 40
Сегодня визитов: 40



Портал Стройтал, Строительство Ремонт Дизайн



Новости
  • Продолжене статьи о SIP-панели
  • О SIP-панели

  • ТЁПЛЫЙ ДОМ (rty@com.ru)

    ЦЕНЫ на дома по технологии SIP-панелей.

    ЦЕНЫ на дома по технологии "VELOX".